اذا كانت الخصومة غير متوجهه تقضي المحكمة برد الدعوى .

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::27/الهيئة الموسعة المدنية/2020
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
اذا كانت الخصومة غير متوجهه تقضي المحكمة برد الدعوى .

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة من قبل الهيأة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية ولاشتماله على اسبابه قرر قبوله شكلاً، ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد ان المحكمة وان اتبعت قرار النقض الصادر من هذه المحكمة بالعدد 442/الهيأة الموسعة المدنية الأولى/2013 في 17/2/2014 إلا انها قد توصلت الى نتيجة غير صحيحة لأن الثابت من وقائع الدعوى وادلتها تعاقد الطرفين بموجب العقد المرقم 48/ع/ف وس/2010 في 30/9/2010 عقد تجهيز صمامات مختلفة لوحدة الخدمات الصناعية والذي بمقتضاه يقوم الطرف الثاني/ المدعي/ المميز عليه بتجهيز الطرف الاول/ المدعى عليه/ المميز بالمواد المذكورة كمياتها وتفاصيلها ومواصفاتها الفنية في ملحق العقد ووفق الشروط الواردة في العقد حيث جاء في البند (2/ب) منه (شروط الدفع) يتم دفع مبلغ العقد بموجب اعتماد مستندي مثبت وجاء في البند (7/أ) منه يلتزم الطرف الاول بتسديد مستحقات الطرف الثاني المالية عن تجهيز المواد المتفق على تجهيزها... وبأسلوب الدفع المتفق عليه في البند (2/ب) من العقد ويتضح من ذلك ان آلية دفع مبلغ العقد تتم من خلال فتح اعتماد مستندي وعند حصول التجهيز يتولى المصرف صرف مبلغ الاعتماد وحيث ان المدعى عليه بصفته آمراً قد فاتح مصرف الوركاء للاستثمار والتمويل/ فرع المصباح (المصرف فاتح الاعتماد) لاطلاق مبلغ الاعتماد بموجب كتابه المرقم (6406) في 11/8/2011 ومعه كان على المدعي مراجعة المصرف المذكور لاستلام المبلغ لأن اتفاقه مع المدعى عليه ان يكون الدفع عن طريق الاعتماد المستندي وليس مباشراً وبالتالي تكون خصومته للمدعي عليه غير متوجهة وكان على المحكمة رد الدعوى للسبب المذكور ولمخالفة الحكم المميز لوجهة النظر القانونية المتقدمة قرر نقضه واعادة اضبارة الدعوى الى محكمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر بالاتفاق في النقض والاكثرية في التسبيب استناداً لأحكام المادة (210/3) مرافعات مدنية في 26/جمادي الأولى/1441هـ الموافــق 21/1/2020م.