حيث ان القضاة اعضاء الهيأة التمييزية هم ذاتهم رئيس وعضو الهيأة الاستئنافية وقد ابديا رأيا في الدعوى فقد توفر فيهما سبب من اسباب الرد حسب نص المادة 93/3 من قانون المرافعات المدنية.
نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::450/الهيئة الاستئنافية منقول/2019
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية
مبدء الحكم
حيث ان القضاة اعضاء الهيأة التمييزية هم ذاتهم رئيس وعضو الهيأة الاستئنافية وقد ابديا رأيا في الدعوى فقد توفر فيهما سبب من اسباب الرد حسب نص المادة 93/3 من قانون المرافعات المدنية.
نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية ولاشتماله عن أسبابه قرر قبوله شكلا ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه غير صحيح ومخالف للقانون لان المدعية/المميز عليها قد أستندت في مطالبتها للتعويض على قرار الحكم الصادر من محكمة جنح الرميثة في الدعوى المرقمة 367/ج/2017 وحيث أن الدعوى الجزائية المذكورة سبق وأن نظرت من قبل الهيأة التمييزية في محكمة أستئناف المثنى الاتحادية وأن الفعل قد تم تكييفه من قبلها بقرارها المرقم 156/ت ج/2017 في 30/10/2017 وأن السادة أعضاء الهيأة التمييزية هم ذاتهم رئيس وعضو الهيأة الاستئنافية وحيث أنهما قد أبديا رأيا في الدعوى وبالتالي فقد توفر فيهما سبب من أسباب الرد حسب نص المادة (93/3)مرافعات مدنية وللسبب المذكور قرر نقض الحكم المميز وأعادة أضبارة الدعوى الى محكمتها لنظرها من هيأة مشكلة من غير القاضيين المذكورين على أن يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق 11/2/2019.