ان المحكمة وعند قرارها باستئخار الدعوى لحين ما تؤول اليها نتيجة الدعوى المرقمة 317/ب/2014 والتي اشادت اليها في جلسة يوم 8/12/2014 بانها دعوى المطالبة بقيمة المنشات
نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::84//2015
جهة الاصدار::رئاسة محكمة استئناف البصرة بصفتها التمييزية
مبدء الحكم
ان المحكمة وعند قرارها باستئخار الدعوى لحين ما تؤول اليها نتيجة الدعوى المرقمة 317/ب/2014 والتي اشادت اليها في جلسة يوم 8/12/2014 بانها دعوى المطالبة بقيمة المنشات المشيدة على العقار تسلسل 92 مقاطعة 5 باب دباغ اما في جلسة المرافعة ليوم 26/11/2014 والتي جلب اضبارة الدعوى فيها فلم يفهم منها ما هية الدعوى هل هي دعوى عدم تعرض بالبناء والمشيدات وكونها من مال المدعي الخاص ام هي دعوى مطالبة بالمبالغ التي انفقتها على البناء وكان على المحكمة حسم موضوع المطالبة بالدعوى 317/ب/2014 والتاكد ان كان القرار الذي سيصدر فيها من شانه التاثير على الدعوى المنظورة ونتيجتها.
نص الحكم
بعد التدقيق والمداولة تبين ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد انه غير صحيح ومخالف للقانون. ذلك لان المحكمة وفي محضر جلسة المرافعة المؤرخة في 8/12/2014 اشارت الى ان الدعوى المرقمة 317/ب/2014 والتي قرر استئخار هذه الدعوى الى ما تؤول اليه نتيجتها هي دعوى مطالبة بقية المنشات التي شيدت على العقار تسلسل 92 مقاطعة 5 باب دباغ اما في جلسة المرافعة المؤرخة في 26/11/2014 والتي تم جلب اضبارة الدعوى المرقمة 317/ب/2014 فيها وتفريغ محتوياتها وحسب الشرح الذي سطرته المحكمة لمحتويات ومضمون الدعوى المشار اليها فلم يفهم منه ما هي الدعوى هل هي دعوى عدم تعرض بالبناء والمشيدات كونها شيدت من مال المدعي الخاص ام هي دعوى مطالبة بالمبالغ التي انفقتها على البناء لذا كان على المحكمة حسم موضوع المطالبة بالدعوى المرقمة 317/ب/2014 والتاكد ان كان القرار الذي سيصدر فيها من شانه التاثير على الدعوى المنظورة ونتيجتها . عليه قرر نقض القرار المميز واعادة الدعوى الى محمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى الرسم تابعا الى النتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 27/ ربيع الثاني/ 1436 هـ الموافق 17/2/2015م.