ترجيح الاحكام . حيث وجد ان الحكمان المطلوب ترجيح احدهما غير متناقضين اذ قضى الاول برد دعوى المطلوب الترجيح ضدهم بحق المدعى عليه وزير الزراعة اضافة لظيفته وقضى

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::184//2015
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
ترجيح الاحكام . حيث وجد ان الحكمان المطلوب ترجيح احدهما غير متناقضين اذ قضى الاول برد دعوى المطلوب الترجيح ضدهم بحق المدعى عليه وزير الزراعة اضافة لظيفته وقضى الثاني بالزام المدعى عليه (س) وهو طالب الترجيح بتاديته للمطلوب الترجيح ضدهم مبلغ اجر المثل عن القطعة المشار اليها لذا قرر رد الطلب .

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية، وجد ان الطعن تمييزا مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه لا يزال غير صحيح رغم اتباع المحكمة لقرار المقض الصادر عن هذه المحكمة بالعدد 62/هيئة موسعة مدنية اولى/2014 في 27/5/2014 وكلفت الخبراء القضائئين السبعة بتقديم ملحق تقريرهم لتقدير التعويض الذي يستحقه المدعى/المميز عليه/المدير المفوض لشركة الفيصل للمقاولات العامة اضافة لوظيفته وقدم الخبراء (ملحق تقرير) بتاريخ 11/1/2015 اكدوا فيه ما ورد بتقريرهم السابق وان المحكمة اخذت به دون ان تلاحظ ان التقرير المذكور جاء خلافا لما ورد في قرار النقض بان المدعي يستحق التعويض عن الاضرار الحقيقية وليست المحتملة المتمثلة بما ذكره الخبراء من نسبة 15% كنسبة ضرر لعدم السماح للشركة باكمال العمل وعليه فان ملحق التقرير لا يصلح اتخاذه سببا للحكم لمخالفته لما ورد بقرار النقض واصرارهم على تقريرهم السابق مما يقتضي الاستعانة بخبراء اخرين مختصين لاعادة تقدير التعويض على ضوء ما ورد بقرار النقض وحيث ان المحكمة خالفت وجهة النظر القانونية اعلاه في حكمها المميز مما اخل بصحته لذا قرر نقضه واعادة الدعوى الى محكمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 19/جمادي الثاني/ 1436 هـ الموافق 7/4/2015م.