للمحكمة ان تتحرى الوقائع واتخاذ اي اجراء من اجراءات الاثبات يؤدي الى كشف الحقيقة وذلك عن طريق الاستفسار من لجنة خبراء طبية للتاكد من كون المرض الذي كان يعاني منه

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::80//2012
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
للمحكمة ان تتحرى الوقائع واتخاذ اي اجراء من اجراءات الاثبات يؤدي الى كشف الحقيقة وذلك عن طريق الاستفسار من لجنة خبراء طبية للتاكد من كون المرض الذي كان يعاني منه مورث المميزان يفقده الارادة والقدرة على التعبير .

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة من الهيئة الموسعة المدنية الثانية في محكمة التمييز الاتحادية وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ولدى النظر في الحكم المميز وجد ان محكمة الموضوع المميز حكمها ورغم انها اتبعت قرار النقض التمييزي ال رمقم 110/موسعة مدنية/2012 في 20/9/2012 الا انها لم تتوصل الى نتيجة صحيحة في حكمها المميز لانها اصدرته قبل استكمال ما يقتضي من تحقيقات اذ كان يتعين عليها تحري الوقائع واتخاذ اي اجراء من اجراءات الاثبات يؤدي الى كشف الحقيقة وذلك عن طريق الاستفسار من لجنة خبراء طبية في حين كون المرض الذي يعاني منه مورث المميزان يفقده الارادة والقدرة على التعبير ولا يمنع ذلك من الاستعانة بثلاثة خبراء من الاطباء المختصين وعرض ما متوفر من التقارير الطبية عليهم لبيان رايهم الفني والطبي بخصوص مرض مورث المدعيان كما كان على المحكمة التحقق فيما ورد بلائحة وكيل المميزان بتاريخ 18/8/2011 واجراء التحقيقات حول ما ورد فيها واذا تطلب الامر تدوين اقوال الموظف المختص والقاضي الذي اصدر حجة زيادة المهر كما لوحظ وجود الدعوى 4689/2005 وبتاريخ 28/7/2005 والذي اقامها المورث المذكور يطلب زيادة مقدار المهر اذ يمكن توسع المحكمة لتحقيقاتها ومد بصرها الى ما ورد فيها وهل كان حضور المورث ام شخص غيره فيها وصولا الى حقيقة الموضوع وحيث ان المحكمة لم تلاحظ ما تقدم مما اخل بصحة حكمها المميز لذا قرر نقضه واعادة اضبارة الدعوى الى محكمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 8/شوال/1433 هـ الموافق 27/8/2012م.