إذا كان الحكم يناقض بعضه وتضمن أن المساحة المأخوذة تزيد على الربع القانوني ثم صدر الحكم في فقرته الحكمية خلاف ذلك وذكر أن الاستقطاع ضمن الربع القانوني وعدم وجود زيادة فيعتبر

نوع الحكم :: مرافعات
رقم الحكم ::3138/خطأ جوهري/2007
جهة الاصدار:: محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
إذا كان الحكم يناقض بعضه وتضمن أن المساحة المأخوذة تزيد على الربع القانوني ثم صدر الحكم في فقرته الحكمية خلاف ذلك وذكر أن الاستقطاع ضمن الربع القانوني وعدم وجود زيادة فيعتبر ذلك من الأخطاء الجوهرية الموجبة للنقض بحكم المادة (203/5) من قانون المرافعات المدنية المعدل.

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً. وعند النظر في الحكم المميز ظهر أنه غير صحيح ومخالف للقانون رغم أن المحكمة اتبعت قرار النقض الصادر بعدد (522/الهيئة الاستئنافية عقار/2006) في 17/4/2006 وربطت اضبارة العقار مع أوراق الدعوى بعد جلبها من مديرية التسجيل العقاري لأن المحكمة وفي الفقرة الحكمية من حكمها المميز ذكرت بأن المساحة المأخوذة تزيد على الربع القانوني للمساحة الكلية للقطعة (97/2) وانتهت بعد ذلك إلى تأييد الحكم البدائي المؤرخ في 6/10/2005 المتضمن الحكم برد الدعوى لكون الاستقطاع ضمن الربع القانوني وعدم وجود زيادة في الاستقطاع وحيث أن منطوق الحكم المميز يناقض بعضه لبعض ويعتبر من الأخطاء الجوهرية الموجبة للنقض استناداً لأحكام المادة (203/5) من قانون المرافعات المدنية عليه قرر نقض الحكم المميز وإعادة الاضبارة لتلافي النقص المذكور على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 8/صفر/1428هـ الموافق ليوم 25/2/2007م.